Если отношения героев не прописываются изначально в каноне, значит, в каноне их нет. Мы вольны интерпретировать информацию канона по своему усмотрению, но не следует считать наши трактовки единственно верными и каноническими. Да, это, в том числе, отголосок того скандала с винцестом в каноне. Нам следует осознавать, что наши трактовки - это наши трактовки и если для нас важно In character, то следует избегать ООСшности по максимуму. Если же факт ООСшности нам фиолетов, то что мешает взять ОМП на фоне этого мира или и вовсе писать ориджиналы?
Да, я, как закоренелая яойщица, при желании могу выловить в практически любом, пожалуй, каноне моменты, позволяющие подвести некоторый обоснуй под изрядное количество вариантов пейрингов. Но при этом я понимаю, что это моя трактовка и авторы(ы) канона вряд ли (за исключением ситуации с изначально яойными / гей канонами) вкладывал(а/и) подобный смысл в исходное.
При всей своей любви к рейтинговым фикам я понимаю, что отношения героев не могут сводиться к одному только сексуальному влечению. Я уверена, что дружба, психологическая и эмоциональная близость не обязаны приводить героев в постель друг с другом или содержать какой-либо UST. Люди, представьте себе, вообще могут заботиться друг о друге, спасать и т.п., не испытывая при этом физического влечения или романтической любви.
Палитра человеческих чувств значительно богаче, чем можно предположить на основе изучения весьма распространенных в некоторых кругах точек зрения.
И да, я понимаю, что благодаря вышеизложенному в восприятии ряда существ я рискую прослыть антислэшером / антияойщицей.